中國社會科學網(wǎng)訊 7月17日,由江蘇省社科聯(lián)主辦,江蘇社會科學雜志社承辦的“學術(shù)評價與學術(shù)期刊發(fā)展”高端研討會在南京舉行,來自北京、山東、湖南、江蘇期刊界和高校10余位專家學者與會展開研討。江蘇省社科聯(lián)黨組書記、常務副主席、《江蘇社會科學》編輯委員會主任劉德海,《新華文摘》原總編輯張耀銘,全國高等學校文科學報研究會副理事長朱劍,《南京師范大學學報》(社科版)副主編楊嶸均,《濟南大學學報》(社科版)主編武衛(wèi)華、編輯部主任傅強,《湖南社會科學》主編吳紀寧、副社長劉峰,南京大學政府管理學院教授閭小波,江蘇省社科聯(lián)秘書長、《江蘇社會科學》主編李靜等出席會議并作主題發(fā)言。江蘇省社科聯(lián)黨組副書記、副主席、《江蘇社會科學》編輯委員會副主任汪興國出席并主持會議。
“學術(shù)期刊具有導向、傳播、資源配置、人才培養(yǎng)等多方面的功能,在學術(shù)研究和發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。在當前的學術(shù)生態(tài)中,學術(shù)期刊是學術(shù)生產(chǎn)機制的末端環(huán)節(jié),既承擔了一定的學術(shù)評價功能,也是學術(shù)評價的對象。研究分析學術(shù)評價與學術(shù)期刊的關系,對于推動期刊發(fā)展具有重要意義?！眲⒌潞１硎?《江蘇社會科學》是江蘇省社科聯(lián)主管、主辦的人文社會科學綜合性學術(shù)理論期刊,是全國中文核心期刊、中國人文社會科學核心期刊、CSSCI來源期刊,近年來發(fā)展中取得了顯著的成就,也面臨不少現(xiàn)實挑戰(zhàn)。希望此次研討會能夠通過深入的研討交流為刊物的長遠、可持續(xù)發(fā)展提供有益意見和建議。
張耀銘提出,學術(shù)期刊的發(fā)展要抓住文化軟實力、核心競爭力、傳播影響力三個關鍵詞。當今的學術(shù)期刊是公共的學術(shù)平臺,一份好的學術(shù)期刊必須靠學術(shù)質(zhì)量立足,主管主辦方要在戰(zhàn)略層面給予重視,在政策制度、人財物等方面給予充分支持,保障期刊實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。期刊要在保證文字編校質(zhì)量的前提下,強化選題、專題、專欄策劃,加強與學界、學者的溝通能力,擴大優(yōu)質(zhì)稿件來源,提升核心競爭力。以傳統(tǒng)紙本以依托,用好互聯(lián)網(wǎng)和新媒體平臺,通過多渠道、立體化、綜合化的廣泛傳播,提升影響力。
朱劍表示,近十多年來,學術(shù)期刊在發(fā)展中面臨的評價壓力不斷增大,學術(shù)期刊專業(yè)化發(fā)展趨勢不斷增強,在這樣的過程中,綜合性學術(shù)期刊的發(fā)展面臨著巨大挑戰(zhàn)。從學術(shù)評價體系來看,量化評價系統(tǒng)在可預見的未來將繼續(xù)占據(jù)主流。因此,綜合性期刊在不能通篇專業(yè)化的條件下,必須結(jié)合自身現(xiàn)有優(yōu)勢,打造專業(yè)化欄目;強化特色,堅持有所為有所不為,把特有板塊和專欄持續(xù)做好,獲得學術(shù)共同體的認同。必要的時候可創(chuàng)新辦刊方式,引進外部專家共同辦刊。
楊嶸均認為,學術(shù)評價包括對期刊的評價,必須協(xié)調(diào)處理好政治性標準和真理性標準的關系。學術(shù)期刊具有重要的政治導向作用,因此堅持正確的政治方向就成為一條明確的政治性標準,是每一份學術(shù)期刊都必須做到的。同時,學術(shù)研究注重思想爭鳴和觀點交鋒,這就要求要有鼓勵學術(shù)民主、學術(shù)批評和學術(shù)自由的真理性標準,為學術(shù)研究營造廣闊的學術(shù)空間,從而推動學術(shù)研究和學術(shù)探索。
武衛(wèi)華談到,一份學術(shù)期刊能否實現(xiàn)良好的發(fā)展,與主管主辦單位對期刊的定位和重視程度有著密切關系。社科聯(lián)是溝通黨委政府和專家學者的橋梁和紐帶,社科聯(lián)主辦的期刊也應當明確其定位和責任,建設成為開放的公共學術(shù)平臺?？镔|(zhì)量和辦刊水平的提高,對于編輯部來說需要堅持學術(shù)標準,密切與學界的聯(lián)系,不斷提高刊發(fā)的文章的質(zhì)量,對于主管單位來說,需要在經(jīng)費、人員、制度等方面給予充分的保障。
吳紀寧提出,在當前的學術(shù)生態(tài)中,學術(shù)期刊雖然不能一味迎合、但必須重視評價體系對自身發(fā)展的影響,借助評價體系發(fā)展自身存在的問題并積極解決,進一步做好刊物,才能獲得學界更多的認可。同時,我國當前學術(shù)生產(chǎn)的供需關系存在顯著的不平衡現(xiàn)象,如何解決這一矛盾值得深入研究探索。
閭小波表示,當前的學術(shù)評價生態(tài),對于學術(shù)的良性發(fā)展存在不利之處,不太利于學術(shù)共同體的形成。同時,目前中國學術(shù)的生產(chǎn)在數(shù)量上很多,但是在質(zhì)量上需要提升,反映了中國的哲學社會科學的研究水平需要進一步提升。在這樣的背景下,學術(shù)期刊要實現(xiàn)發(fā)展提升,需要在多方面作出努力。
“《江蘇社會科學》作為一本大綜合的刊物,面臨數(shù)字化、社會轉(zhuǎn)型等社會發(fā)展現(xiàn)實,承擔著意識形態(tài)宣傳等重任,如何繼續(xù)辦好的確需要我們好好思考?！崩铎o談到,要在“大綜合”下做到適當“小綜合”,在純粹的學術(shù)角度,刊物必須要有原創(chuàng)欄目、繼續(xù)做好有較強影響力的學科板塊,也要關照現(xiàn)實、結(jié)合實際,繼續(xù)做好關照江蘇區(qū)域發(fā)展的特色欄目。結(jié)合時政和社會熱點,把“時文”做成“學文”,創(chuàng)造新的學術(shù)生長點。在評價問題上,一方面堅持學術(shù)性,通過專家盲審等手段保證刊物的學術(shù)性,不斷提升辦刊質(zhì)量,另一方面也要重視主要的評價體
立即詢價
