論文發(fā)表,論文投稿,期刊投稿,職稱論文發(fā)表|發(fā)表論文就上早發(fā)表期刊網(wǎng)

稿件一旦成功提交到雜志社，接下來就進入了審稿階段。這個階段時間比較漫長，通常情況下兩個月左右會收到雜志社的審稿意見。若文章順利接受，那么皆大歡喜；若稿件被拒，也不需要太灰心喪氣，拒稿是科研工作者不可避免的事情，即使是頂級的學(xué)者，也會遇到過自己辛苦研究并撰寫的稿件被雜志拒稿的情況。稿件被拒不用擔(dān)心，更不用怕，關(guān)鍵是我們要從中學(xué)習(xí)到一些經(jīng)驗教訓(xùn)，或者找到科研上的不足之處。通過總結(jié)拒稿意見，對自己的實驗設(shè)計進行改進，對文章的寫作進行修改，這樣才能夠使文章的水平提升一個檔次。筆者在長期的投稿過程中遇到過無數(shù)次拒稿情況，通過不斷總結(jié)不同雜志的拒稿意見，有了一些經(jīng)驗心得，在這里與大家分享。以下是期刊拒稿的常見原因和分析： 

原因一：投稿文章與所選期刊收錄范圍不匹配 

英文生物醫(yī)學(xué)期刊種類繁多，根據(jù)2013年湯森路透公布的數(shù)據(jù)可以看出，SCI雜志目前數(shù)量多達8411本，包括了生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)方面的各個方面。所以說選擇一本恰當(dāng)?shù)钠诳且患掷щy的事情，但是這又是我們在論文發(fā)表過程中一個重要而不可避免的環(huán)節(jié)。 

選擇期刊應(yīng)考慮的因素：論文主題是否在刊物征稿范圍內(nèi)？論文格式是否符合刊物要求？論文是否符合刊物的一貫口味？關(guān)于期刊的聲望問題：期刊學(xué)術(shù)水平高其聲望就高；反之聲望則低。生物醫(yī)學(xué)工作者都希望科研成果發(fā)表在有聲望的高質(zhì)量生物醫(yī)學(xué)期刊上。選擇期刊的方法：如果論文主題在一個很窄的分支學(xué)科內(nèi)，那么選擇范圍只能限制在幾種刊物；如果論文信息交叉了幾個研究領(lǐng)域，則可有許多種選擇。無論是哪種情況，先列出一個簡單擬選期刊表，然后逐一對進行比較篩選，做出最后抉擇。 

筆者在投稿過程中，經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)臨床醫(yī)生想發(fā)表病例報告的情況，但不知道如何選擇合適的期刊。誠然，現(xiàn)在很多醫(yī)生在臨床實踐中會發(fā)現(xiàn)一些罕見病例，分析其臨床資料并結(jié)合相關(guān)文獻會寫出病例報告，然后投稿到某雜志。需要明確的是，很多雜志現(xiàn)在不傾向于接受，或者根本就不接受病例報告，在這種情況下，投出去的稿件必然會被退回。很多論文甚至在進行同行評審前就被完全退稿處理，其原因是論文不適合期刊的讀者群或不符合期刊的目標和范圍。所以我們投稿之前，一定要花費時間閱讀期刊的收錄范圍（aims & scope），甚至可以下載歷年發(fā)表的一些文獻進行研究，以此觀察各個雜志的偏好。 

從拒稿意見下劃線部分文字可以得知，此稿件研究內(nèi)容和投稿雜志收錄范圍不符，通常這種情況下稿件在一周左右的時間就會被雜志社退回。 

在上述郵件內(nèi)容中，包含了投稿文章的稿號、題目、投稿雜志以及主編對稿件的決定。然后主編再委婉地拒稿，認為投稿雜志“not suitable”，并鼓勵作者繼續(xù)投該雜志。下面是審稿人對投稿雜志的審稿意見： 

通過這封郵件我們可以進一步了解到雜志拒稿的詳細意見。主編指出所投稿件沒有達到優(yōu)先發(fā)表的要求（high priority），所以不能送外部審稿人審稿。具體來講，雜志上感覺此研究雖然“interesting”，但是不太符合所投雜志的收錄范圍，因此建議作者投稿到更加符合研究內(nèi)容的雜志。 

從上面的例子，我們可以看出：一篇稿件首先會受由雜志社編輯或者主編的審查，倘若雜志社內(nèi)部編輯認為稿件符合雜志社的收錄要求，并且達到一定的水平，下一步他們會將稿件送外部審稿人對文章進行深度評審；倘若稿件不能夠送外審，那么文章就不會有太多的拒稿意見。 

原因二：文章缺乏原創(chuàng)性、創(chuàng)新性或重要性 

具體表現(xiàn)為：結(jié)果無概括性，無明確的研究結(jié)論；重復(fù)前人研究結(jié)果，未補充充實的專業(yè)知識和研究內(nèi)容；結(jié)果無臨床、理論或?qū)嶋H意義；與以往研究結(jié)果不一致，并且沒有充足的證據(jù)來支撐得出的結(jié)論等。許多作者都喜歡引述“以前從未被研究過”（novel，the first time）作為解釋其論文具有重要價值的原因。這樣做不是很好；研究需要放在更廣闊的背景中。作者應(yīng)提供研究具有重要性的具體原因，例如：研究可影響某項具體的醫(yī)療措施，可影響特定的政策討論，或者可以改變傳統(tǒng)的理論或觀點。 

對于影響因子大于5分的雜志，要求實驗充分，數(shù)據(jù)確鑿，統(tǒng)計方法合理。如果不能達到這些要求，雜志會毫不猶豫地拒稿。 

原因三：實驗設(shè)計存在較大缺陷 

一個文章能否順利發(fā)表除了考慮其創(chuàng)新性外，還取決于嚴謹科學(xué)的課題設(shè)計。無論是臨床試驗或者基礎(chǔ)研究，在研究開始前一定要重視設(shè)計問

題。筆者在審閱大量的文章中發(fā)現(xiàn)并總結(jié)了很多容易忽略的設(shè)計問題，具體表現(xiàn)為回答研究問題的方法設(shè)計不當(dāng)；所選方法無效或不可靠；選擇與研究問題不符的不正確方法或模型；所選儀器不當(dāng)或不達標等。 

即使寫得再好的論文也不能掩蓋研究設(shè)計中的缺陷，而防止這種缺陷的最好方法是仔細進行文獻查閱，以確定適合研究的最好方法和做法。